Por Bruno Pereira*
O setor judiciário brasileiro já não pode ser tratado como um “late adopter” em tecnologia. Ao contrário: por sua própria natureza intensiva em dados, prazos e decisões críticas, tornou-se um dos ambientes mais digitalizados do país. Processos eletrônicos, audiências remotas e sistemas integrados são hoje a espinha dorsal da operação. Esse nível de maturidade, no entanto, traz um efeito colateral inevitável: quanto mais digital, mais exposto. E o Judiciário virou alvo preferencial de ataques sofisticados, especialmente de hacktivismo e do crime organizado, interessados em informações sensíveis e decisões estratégicas.
Não é difícil entender o porquê. Estamos falando de um ambiente que concentra desde decisões judiciais de alto impacto até medidas protetivas, investigações e dados pessoais extremamente sensíveis. Invadir esse ecossistema não é apenas uma questão técnica, mas também acesso à influência e ao poder. Como já se observa no mercado, ataques não buscam apenas indisponibilidade, mas manipulação, vazamento seletivo e até interferência indireta em decisões. Nesse cenário, a cibersegurança deixa de ser um tema de suporte e passa a ser uma questão institucional.
Essa preocupação não é teórica. Estudos da Deloitte indicam que cerca de 70% dos órgãos públicos no mundo já aumentaram seus investimentos em cibersegurança nos últimos três anos. Ainda assim, há um descompasso: mais da metade dessas instituições admite não ter visibilidade completa sobre seus ativos digitais, um ponto crítico em ambientes como o Judiciário, onde a superfície de ataque é ampla e fragmentada.
Ao mesmo tempo, a digitalização ampliou a necessidade de conectividade robusta e confiável. A consolidação das audiências remotas, acelerada nos últimos anos, transformou a experiência do sistema judiciário. Juízes, advogados, testemunhas e réus passaram a depender diretamente da qualidade da rede. Tecnologias como Wi-Fi 6 entram nesse contexto não como luxo, mas como infraestrutura essencial, garantindo baixa latência, maior densidade de dispositivos conectados e estabilidade para ambientes críticos onde uma queda de conexão pode comprometer um julgamento inteiro.
Mas conectividade, sozinha, não resolve o problema. À medida que o ambiente se torna mais distribuído e complexo, cresce a necessidade de observabilidade. Não basta ter sistemas funcionando; é preciso enxergar, em tempo real, o que está acontecendo em toda a infraestrutura. Isso inclui tráfego de rede, comportamento de usuários, aplicações e integrações entre sistemas distintos. A observabilidade permite identificar anomalias antes que se tornem incidentes, algo crucial em um setor onde o tempo de resposta pode ter implicações jurídicas e sociais relevantes.
Outro ponto crítico é a heterogeneidade tecnológica. Diferente de empresas privadas que podem padronizar fornecedores, o Judiciário opera com um mosaico de soluções adquiridas ao longo dos anos, muitas vezes via processos licitatórios distintos. Isso cria um ambiente multivendor, onde diferentes tecnologias precisam coexistir, nem sempre de forma harmoniosa. Nesse contexto, soluções agnósticas deixam de ser uma preferência e se tornam uma exigência. A capacidade de integrar, orquestrar e extrair valor de múltiplas plataformas é o que garante eficiência operacional.
Essa complexidade também impacta diretamente a forma como a segurança é estruturada. A ideia de um único fornecedor capaz de cobrir todas as frentes de um SOC (Security Operations Center) é, na prática, uma ilusão conveniente. Nenhuma empresa domina com excelência todas as camadas: de rede, endpoint, identidade, dados e resposta a incidentes. Por isso, o modelo mais eficaz passa por um ecossistema de especialistas, cada um responsável por uma frente crítica, integrados por uma estratégia central de segurança.
Esse movimento já é percebido no mercado. Organizações do setor judiciário têm buscado cada vez mais parceiros especializados, capazes de atuar de forma complementar. Como discutido em estratégias recentes de atuação no segmento, a tendência é estruturar times e soluções voltados especificamente para verticais como o Judiciário, com foco em entender as particularidades do negócio e não apenas entregar tecnologia genérica. Afinal, não se trata apenas de proteger sistemas, mas de garantir a continuidade de um serviço essencial.
No fim das contas, a transformação digital do Judiciário não é apenas uma evolução tecnológica, é uma mudança estrutural na forma como a Justiça opera e se protege. O desafio agora não é mais digitalizar, mas sustentar esse avanço com segurança, resiliência e inteligência. E aqui vale um olhar mais pragmático: tecnologia por tecnologia nunca resolveu problema nenhum. O que faz diferença é como ela é aplicada, integrada e, principalmente, governada. O Judiciário já avançou muito. O próximo passo é garantir que essa maturidade seja cada vez mais forte.
*Bruno Pereira é líder de Arquitetura de Cibersegurança e Observabilidade na Teletex
Veja também:
Decisão do STJ pode ajudar a frear a inflação dos alimentos e combustíveis
